Normal People-forfatteren Sally Rooneys bøker må kanskje trekkes tilbake fra salg og ingen av hennes nye verk publisert i Storbritannia på grunn av «usikkerhet» forårsaket av forbudet mot Palestine Action, har den britiske høyesterett blitt fortalt.
Palestine Actions medgründer Huda Ammori tar rettslige skritt mot det britiske innenrikskontoret på grunn av daværende innenriksminister Yvette Coopers beslutning om å forby gruppen under antiterrorlover.
Det britiske innenrikskontoret forsvarer påstanden.
Forbudet, som startet 5. juli, gjorde medlemskap i, eller støtte til, direkteaksjonsgruppen til en straffbar handling som kunne straffes med inntil 14 års fengsel.
Totalt 143 personer ble arrestert etter demonstrasjoner under den første dagen av utfordringen ved High Court i London i går, sa Metropolitan Police.
Ammoris advokat Raza Husain KC sa at Rooney tror at utgivere og produsenter kan begå en straffbar handling ved å betale henne på grunn av hennes «vokale» støtte til den utestengte gruppen.
I august advarte Downing Street om at hun risikerte å begå en terrorhandling etter at den prisbelønte forfatteren sa at hun ville donere inntekter fra bøkene hennes og BBC-tilpasninger av romaner Normal People and Conversations With Friends for å støtte den utestengte gruppen, i et stykke for Irish Times.
Og i vitneforklaringer for den juridiske utfordringen som ble offentliggjort i dag, uttalte Rooney at produsenten av disse programmene sa at de hadde blitt informert om at de ikke kunne sende penger til agenten hennes hvis de kunne brukes til å finansiere Palestine Action, da det ville være en forbrytelse i henhold til antiterrorlover.
Forfatteren sa at det var «uklart» om et britisk selskap kan foreta betalinger til henne, og at hvis hun ble forhindret fra å tjene på arbeidet hennes, ville inntekten hennes være «enormt begrenset».
Hun la til: «Hvis jeg skulle skrive et annet manus, TV-show eller lignende kreativt arbeid, ville jeg ikke kunne få det produsert eller distribuert av et selskap basert i England og Wales uten, uttrykkelig eller stilltiende, å akseptere at jeg ikke ville bli betalt.»
Den 34 år gamle forfatteren sa at «usikkerheten» om hvordan forbudet påvirker kontraktene hennes også betyr at hun og forlaget hennes ikke kan forutsi hvordan det kan påvirke romanene hennes.
Hun beskrev hvordan utgivelsen av bøkene hennes er basert på royalties på salg, og at manglende betaling av royaltyene ville bety at hun kunne si opp kontrakten.
«Hvis derfor Faber og Faber Limited er lovlig forbudt å betale meg royaltyene jeg skylder, kan det hende at mine eksisterende verk må trekkes tilbake fra salg og vil derfor ikke lenger være tilgjengelige for lesere i Storbritannia,» la Rooney til, og sa at dette ville være «en virkelig ekstrem innblanding fra statens side i det kunstneriske uttrykket».
Rooney sa da at det er «nesten sikkert» at hun ikke kan publisere eller produsere nytt arbeid i Storbritannia mens forbudet fortsatt er i kraft.
Hun fortsatte: «Hvis Palestine Action fortsatt er forbudt når min neste bok skal publiseres, vil den boken være tilgjengelig for lesere over hele verden og på dusinvis av språk, men vil være utilgjengelig for lesere i Storbritannia rett og slett fordi ingen vil få lov til å publisere den, med mindre jeg nøyer meg med å gi den bort gratis.»
Rooney konkluderte: «Jeg er av den oppfatning at den lidenskapelige motstanden mot dette forbudet ikke bare skyldes det brede grunnlaget for støtte for direkte handling mot folkemord, men også på enestående misbruk av antiterrorlovgivning for å innskrenke sivile friheter.»
James Eadie KC, for det britiske innenrikskontoret, sa at en debatt om hvordan en terrororganisasjon defineres var opp til parlamentet å bestemme.
Advokaten sa til retten: «Palestina-aksjonen er innenfor definisjonen av en terrororganisasjon som anvender testen som parlamentet har bestemt det og sørget for, sier vi kompatibelt, i primærlovgivningen.»
Han fortsatte: «I vårt demokratiske samfunn er disse spørsmålene parlamentet må dømme, og parlamentets vurdering kommer til uttrykk i gjeldende lovgivning.»
I skriftlige innleveringer sa Eadie at forbudets mål er å «kvele organisasjoner som er involvert i terrorisme og for at medlemmer av offentligheten skal møte straffeansvar for å slutte seg til eller støtte slike organisasjoner».
Han fortsatte: «Det tjener til å sikre at forbudte organisasjoner blir fratatt oksygenet til publisitet så vel som både vokal og økonomisk støtte.»
Eadie sa også at forbudet «treffer en rettferdig balanse mellom innblanding i rettighetene til de berørte individene og fellesskapets interesser».
Kammeradvokaten understreket også at forbudet ikke har hindret folk i å protestere mot Israels handlinger i Gaza eller til støtte for palestinere.
Han sa senere: «Selv om det til enhver tid har vært åpent for tilhengere av Palestine Action å protestere mot dens proskription uten å bryte loven, har enkelte individer i stedet gjentatte ganger forsøkt å håne Palestine Actions proskription.»
Høringen for Victoria Sharp, Mr Justice Swift og Mrs Justice Steyn skal avsluttes 2. desember, med en avgjørelse som forventes skriftlig på et senere tidspunkt.
