En jury på mandag avviste raskt og fullstendig en manns påstand om at Disneys Moana ble stjålet fra historien hans om en ung surfer på Hawaii.
Den føderale juryen i Los Angeles diskuterte rundt to og en halv time før de bestemte seg for at skaperne av Moana aldri hadde tilgang til forfatter og animatør Buck Woodalls konturer og manus for Bucky the Surfer Boy.
Med det spørsmålet avgjort, måtte ikke juryen til seks kvinner og to menn engang vurdere likhetene mellom Bucky og Disneys hit -animasjonsfilm i 2016 om en oppdrags -polynesisk prinsesse.
Woodall hadde delt arbeidet sitt med en fjern slektning, som jobbet for et annet selskap på Disney-partiet, men kvinnen vitnet under den to ukers rettssaken om at hun aldri viste det for noen på Disney.
«Det er klart, vi er skuffet,» sa Woodalls advokat Gustavo Lage utenfor retten. «Vi skal gjennomgå alternativene våre og tenke på den beste veien fremover.»
I avsluttende argumenter tidligere mandag, sa advokat fra Woodall at en lang kjede av omstendighetsbevis viste at de to verkene var uatskillelige.
«Det var ingen Moana uten Bucky,» sa Lage.
Forsvarsadvokat Moez Kaba sa at bevisene viste overveldende at Moana helt klart var skapelsen og «kroneprestasjonen» i den 40 år lange karrieren til John Musker og Ron Clements, forfatterne og regissørene bak 1989’s The Little Mermaid, 1992’s Aladdin, 1997’s Hercules og 2009’s The Princess og The Frog.
«De ante ikke om Bucky,» sa Kaba i avslutningen. «De hadde aldri sett det, aldri hørt om det.»
Etter seieren nektet Musker og Disney Advokater å kommentere.
Moana tjente nesten 700 millioner dollar (541 millioner pund) på det globale billettkontoret.
En dommer avgjorde tidligere at Woodalls søksmål fra 2020 kom for sent for at han kunne kreve et stykke av disse kvitteringene, og at et søksmål han anla tidligere i år over Moana 2 – som tjente mer enn en milliard dollar (773 millioner pund) – må avgjøres separat.
Denne drakten forblir aktiv, selv om juryens avgjørelse ikke gir seg godt.
Dommer Consuelo B Marshall, som også har tilsyn med oppfølger -søksmålet, sa etter dommen at hun var enig i jurymedlemmers avgjørelse om tilgang.
Den relativt unge juryen til seks kvinner og to menn så på Moana i sin helhet i rettssalen. De vurderte en historie som skisserer som Woodall opprettet for Bucky i 2003, sammen med en 2008 -oppdatering og et manus fra 2011.
I de sistnevnte versjonene av historien blir tittelfiguren, som feriere på Hawaii sammen med foreldrene, venn med en gruppe innfødte Hawaii -ungdommer og drar på en søken som inkluderer tidsreiser til de gamle øyene og samhandlingene med Demigods for å redde et hellig sted fra en utvikler.
Rundt 2004 ga Woodall Bucky-konturen til stesøsteren til brorens kone.
Den kvinnen, Jenny Marchick, jobbet for Mandeville Films, et selskap som hadde en kontrakt med Disney og var lokalisert på Disney -partiet. Han sendte henne oppfølgingsmateriell gjennom årene og vitnet om at han ble lamslått da han så Moana i 2016 og så så mange av ideene hans.
Sammen med fru Marchicks bevis som sa at hun ikke viste Bucky for noen, viste meldinger som ble delt av forsvaret at hun til slutt ignorerte Herr Woodalls spørsmål til henne og hadde fortalt ham at det ikke var noe hun kunne gjøre for ham.
Disney -advokat Kaba hevdet at det ikke var noen bevis som Marchick noensinne jobbet med Moana eller fikk noen kreditt eller kompensasjon for det.
Kaba påpekte at fru Marchick, som nå er sjef for funksjonerutvikling på DreamWorks Animation, jobbet for viktige Disney -konkurrenter Sony og Fox i løpet av store deler av tiden hun angivelig benyttet seg av Mr Woodalls arbeid for Disney.
Woodall sendte også inn manuset direkte til Disney og hadde et møte med en assistent ved Disney Channel, som Ms Marchick sørget for ham, for å snakke om å jobbe som animatør. Men jurymedlemmer var enige om at dette ikke ga dem grunn til å tro at Bucky tok veien til Mr Musker, Mr Clements eller deres samarbeidspartnere.
Lage, Woodalls advokat, skisserte noen av likhetene i de to verkene i hans avslutning.
Begge inkluderer tenåringer på oseaniske oppdrag. Begge har polynesiske demigoder som sentrale figurer og formforskyvende karakterer som blant annet blir til insekter og haier.
I begge deler hovedpersonene seg med dyr som fungerer som åndshjelpere.
Kaba sa at mange av disse elementene, inkludert polynesisk lore og grunnleggende «litteraturstifter», ikke er opphavsrettslige.
Formeskifting blant overnaturlige karakterer, sa han, vises gjennom filmer, inkludert den lille havfruen, Aladdin og Hercules, som gjorde Mr Musker og Mr Clements essensielle for Disney Renaissance på 1990-tallet og gjorde Disney til et globalt kraftverk.
Dyreguider går tilbake til film så tidlig som i 1940 -tallet Pinocchio og vises i alle Mr Musker og Mr Clements ‘tidligere filmer, sa han.
Kaba sa at Musker og Mr Clements utviklet seg Moana På samme måte som de gjorde de andre filmene, gjennom sin egen inspirasjon, forskning, reise og kreativitet.
Advokaten sa at tusenvis av sider med utviklingsdokumenter viste hvert trinn i Mr Musker og Mr Clements ‘skapelse, hvis gnist kom fra maleriene til Paul Gaugin og skriftene til Herman Melville
«Du kan se hvert eneste fingeravtrykk,» sa Kaba. «Du kan se hele genetiske sminke av Moana.»
Kilde: Press Association
